国内新闻
当前位置:首页 > 新闻 > 国内新闻>   正文

圆明园究竟是谁烧毁的?真相让我们大吃一惊!

我们都知道,民族瑰宝圆明园是英法联军抢光烧毁的。
我们应该还记得法国伟大作家雨果曾说过的那句话:“有一天,两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫,另一个强盗纵火焚

 我们都知道,民族瑰宝圆明园是英法联军抢光烧毁的。

我们应该还记得法国伟大作家雨果曾说过的那句话:“有一天,两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫,另一个强盗纵火焚烧。从他们的行为来看,胜利者也可能是强盗。一场对圆明园的空前洗劫开始了,两个征服者平分赃物。真是丰功伟绩,天赐的横财!两个胜利者一个装满了他的口袋,另一个看见了,就塞满了他的箱子。然后,他们手挽着手,哈哈大笑着回到了欧洲……这两个强盗一个叫法兰西,另一个叫英吉利。”

圆明园究竟是谁烧毁的?真相让我们大吃一惊!

但是本人近日读史,读到晚清经学家、文学家王闿运的《圆明园词》时,却大吃一惊,他在自注中写有这样一句话:“夷人入京,遂至宫闱,见陈设富丽,相戒勿入,云恐以失物索偿也。及夷人出,而贵族穷者,倡率奸民,假夷为名,遂先纵火,夷人还,而大掠矣。”

这话的意思是说,英法联军到圆明园里,并没有进屋子,还相互告诫说千万别进去,要是里面的东西掉了,人家要喊赔的。但是等他们走后,有一些穷旗人反而群起进入抢劫。怕被人发现,干脆放火烧园。英法联军知道后,才回过头抢劫。

怎么回事?难道火烧圆明园之事,竟是国人干的?这可真是毁人三观啊!

我怕这事有错,然后便细细地查阅史料,于是查到民国人、著名政客黄濬的一段评注,他说:“圆明园一役,其始联军仅焚园外官吏房,或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪,即乘机劫掠,于是联军旋亦入园。”

有两个人指认是国人干的,本来应该很确定了,不过后来我发现这个黄濬竟然当过汉奸,还在1937年的时候被公开处决。这让我又有些犹豫了,汉奸的话,可信吧?

圆明园究竟是谁烧毁的?真相让我们大吃一惊!

于是我又再查史料,发现晚清出版家、政论家汪康年在他的《记英法联军焚劫圆明园事》一文中也提到,相当一部分中国民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。他们搭着梯子从墙上翻进去,和英法联军共同抢劫。

如此说来,即便圆明园不是首先由国民开始抢劫焚烧的,也是和英法联军共同参与的了。

不但如此,更为可气的是,据说最初英法联军并没有找到圆明园,同样是中国人把他们带到那里去的。当过光绪皇帝户部郎中的杨云史就在他的著作《檀青引》中写到:“奸民李某,导联军劫圆明园,珠玉珍宝尽出……”。

而《同治重修圆明园史料》一书中却又说:“初有奸人龚孝拱者,游海上,以狡诈通于夷,闻圆明园多藏三代鼎彝,龚故嗜金刚刻,至庚申京师之变,乃乘夷乱,导之入园,纵火肆掠……”

龚孝拱是谁?他是龚自珍的儿子。清代思想家、诗人、文学家和改良主义的先驱者龚自珍,他写的“落红不是无情物,化作春泥更护花”,“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”这样的诗句,我们都耳熟能详。但是,如果那时他还活着,发现他呼吁的“不拘一格降人才”,天公降下的竟然是他儿子这样的汉奸蠢材,不知道他将作何感想!

有人会说,就算是龚孝拱这些人不把英法联军引到圆明园,英法联军也是会找到会抢劫的。但是我想说的是,就算英法联军会找到会抢劫,这能够成为我们为那些汉奸开脱的借口吗?

这让我再次想到余秋雨写的《道士塔》中的那个王道士,正是因为他,辉煌灿烂的敦煌石窟里的无价之宝才会被那些外国强盗偷运出去,而那王道士的目的,仅仅是为了得到两个小钱。

圆明园究竟是谁烧毁的?真相让我们大吃一惊!

又有人会说,那些抢劫焚烧圆明园的人,也不是仅仅为了钱。圆明园是皇帝从老百姓身上搜刮的民脂民膏修建起来的,一把火烧了,那是帮老百姓出一口气啊!

这是最蛊惑人心的一个“道理”,连两千多年前,一把火烧了阿旁宫的项羽也是这样的理论!但是我想告诉这些人的是,阿房宫、圆明园、万里长城,不管是曾搜刮了多少民脂民膏,一旦修起来了,它就是民族的精魂,是祖宗留给我们的宝贵遗产。如果我们为了个人私利还振振有词,那我只想告诉你,你这种人不配留在有着辉煌灿烂文明的中华土地上!

关键字:
为您推荐
Copyright © 2017-2018 时尚周刊 news.iresarch.cn 版权所有 粤ICP备17024501号-2  技术支持:96KaiFa源码